Сравнение и тестирование USB флешек

К хранению информации я подхожу достаточно скрупулёзно: данные многократно дублируются - разные устройства, различные переносные диски, что-то лежит в облаках. Но вот на флешках информацию я особо не хранил. Ещё во времена, когда 256 МБ - это хорошая флешка, мне показалось, что уж больно медлителен на запись этот тип носителей. Шли годы, у меня появилась целая гора флешек небольшого объёма и парочка относительно больших 64 ГБ. Мой друг любит хранить данные разных флешках. Я решил попробовать и этот метод. Например выделить отдельно флешки для хранения только домашних фото и видео, или собрать все образы ОС, которые может загрузить замечательная утилита Ventoy. И так - бюджет был определён, открыт один из популярных в россии сетевых магазинов, были заказаны следующие флешки:

• Digma DRIVE3 128ГБ
• Hikvision M210P 128ГБ
• Kingston DataTraveler SE9 512ГБ
• NETAC U185 128ГБ
• NETAC U185 256ГБ

Все флешки USB 3.0 и имеют 5 летнюю гарантию. Флешку Дигма взял 2 штуки. Почему именно такой выбор? За исключением Кингстона, ему отводилась роль - хранить семейный фотоархив, остальные брались по принципу - наличие, лучшие характеристики и новые бренды на пробу.

Рис.1 - новые флешки в упаковках

Также я решил добавить в тест и старые флешки относительно большого объёма, которые у меня были. Тестирование производилось на ноутбуке Acer Aspire 5542G под управлением Windows 7 SP1 и стационарным ПК (мать Asus Z97-pro gamer), на котором была уставлен Manjaro Mate (ядро 6.11). На ноутбуке тест проводился только на USB 2.0, а на ПК 2.0 и 3.0 Также проводился реальный тест на копирование - использовалась папка с мелкими файлами в количестве 1550 штук и объёмом 10 ГБ.

Рис.2 - Netac 128 ГБ в USB 2.0 на ноутбуке

Рис.3 - Netac 128 ГБ в USB 2.0 на ПК 

Рис.4 - Netac 128 ГБ в USB 3.0 на ПК

Рис.5 - Netac 256 ГБ в USB 2.0 на ноутбуке

Рис.6 - Netac 256 ГБ в USB 2.0 на ПК

Рис.7 - Netac 256 ГБ в USB 3.0 на ПК

Рис.8 - Hikvision 128 ГБ в USB 2.0 на ноутбуке

Рис.9 - Hikvision 128 ГБ в USB 2.0 на ПК

Рис.10 - Hikvision 128 ГБ в USB 3.0 на ПК

Рис.11 - Digma 128 ГБ в USB 2.0 на ноутбуке

Рис.12 - Digma 128 ГБ в USB 2.0 на ПК

Рис.13 - Digma 128 ГБ в USB 3.0 на ПК

Рис.14 - Kingston 512 ГБ в USB 2.0 на ноутбуке

Рис.15 - Kingston 512 ГБ в USB 2.0 на ПК

Рис.16 - Kingston 512 ГБ в USB 3.0 на ПК

На рисунках выше показаны скорости купленных флешек. Обратите внимание, что скорость в режиме USB 2.0 существенно отличается! Для сравнения тесты скоростей старых флешек, которые у меня были. Порт 3.0 только у Mirex 16 GB (прозрачный голубой корпус) и Kingston 256 GB (маленький серебристый корпус).

Рис.17 - старые флешки

Рис.18 - Kingston 256 ГБ в USB 2.0 на ноутбуке

Рис.19 - Kingston 256 ГБ в USB 2.0 на ПК

Рис.20 - Kingston 256 ГБ в USB 3.0 на ПК

Рис.21 - Mirex 16 ГБ в USB 2.0 на ноутбуке

Рис.22 - Mirex 16 ГБ в USB 2.0 на ПК

Рис.23 - Mirex 16 ГБ в USB 3.0 на ПК

Рис.24 - Mirex 64 ГБ в USB 2.0 на ноутбуке

Рис.25 - Mirex 64 ГБ в USB 2.0 на ПК

Рис.26 - Kingston 64 ГБ в USB 2.0 на ПК

Далее для всех новых флешек и одной старой был выполнен реальный тест с копированием папки. Тестирование производилось только на ПК в порту 3.0 штатным файловым менеджером Mate - Caja 1.28 Условием завершением копирования было не только сообщение о завершении задачи, но и отсутствие активности флешки, а также возможность её безопасного извлечения (у части флешек нет светодиода). В качестве секундомера использовался телефон и его родная утилита.

 

Netac 256 GB (exfat): ФМ  показал скорость 85 мб/с, копирование шло 2:03, через 6:48 устройство можно было извлечь.

Netac 128 GB (exfat): ФМ  показал начальную скорость 400 мб/с с дальнейшим падением до  68 мб/с, копирование шло 2:26, через 5:05 устройство можно было извлечь.

Digma 128 GB (exfat): ФМ  показал начальную скорость 304 мб/с с дальнейшим падением до 21.6 мб/с, копирование шло 7:42, через 10:48 устройство можно было извлечь.

Hikvison 128 GB (fat32): 4.5 мб/с - 17.5 мб/с (чаще всего 20 мб/с, максимум до 21 мб/с) копирование шло 9:32, через 9:47 устройство можно было извлечь.

Kingston 512 GB (fat32): ФМ  показывал 5.5 мб/с - 12.4 мб/с (иногда достигала до 17 - 26 мб/с) копирование шло 13:23, через 13:34 устройство можно было извлечь. Копирование этой же папки на ssd ПК шло со скоростью 150 мб/с  и заняло 1:07.

Kingston 256 GB (fat32): ФМ  показывал 7 мб/с - 28 мб/с (чаще всего стабильно 29 мб/с) копирование шло 5:56, через 6:11 устройство можно было извлечь. Копирование этой же папки на ssd ПК шло со скоростью 210 мб/с  и заняло 0:50.

И тут бы можно было сказать, что все тесты выполнены. Однако, изначально Kingston и Hikvision имели устаревшую файловую систему fat32. Казалось бы - отформатируй и всё, но дальнейшие тесты показали странную деградацию скорость копирования именно у этих флешек. Тогда как смена файловой системы на других флешках не приводила к существенным изменениям. Особенно такая смена ФС привела к деградации скорости копирования у Kingston - примерно в 3 раза!

После форматирования с родной ФС fat32 на новую exfat:

Hikvison 128 GB (exfat): ФМ  показал начальную скорость 361 мб/с с дальнейшим падением до 11 мб/с копирование шло 15:05, через 18:18 устройство можно было извлечь. Копирование этой же папки на ssd ПК шло со скоростью 135 мб/с и заняло 1:14.

Kingston 512 GB (exfat): ФМ  показал начальную скорость 395 мб/с с дальнейшим падением до 9.8 мб/с копирование шло 24:23, через 36:11 устройство можно было извлечь. Копирование этой же папки на ssd ПК шло со скоростью 145 мб/с  и заняло 1:17.

Итоги по флешкам:

Netac 128 и 256 GB - разницы в производительности в зависимости от ФС особой нет. Флешка бодрая в плане скорости. К минусу отнесу лишь то, что объём не указан на корпусе.

Hikvison 128 GB - странная зависимость от ФС на флешке. Какая-то левая папка на самой флешке, хотя упаковка была целая. Довольно посредственные характеристики. Нету светодиода активности.

Digma 128 GB - очень понравился корпус. Тяжёлый металлический! Минус - нету светодиода активности. Из странностей - одна из флешек вылетала из системы, если её подключить к порту 3.0, при этом gparted зависал на этапе открытия. После того, как флешку воткнул в порт 2.0 - глюки с вылетом пропали. Заново создал таблицу разделов и отформатировал в exfat. После этих манипуляций флешка прекрасно работает и в порту 3.0

Kingston 512 GB - самая дорогая и многообещающая флешка, но низкая скорость записи просто портит всё впечатление от флешки (производитель заявляет аж до 100 мб/с). Да, на родной ФС fat32 она вроде как и более менее адекватно работает. Я даже смог залить без ошибок все 178 ГБ домашего фотовидеоархива. У этой флешки также нет индикатора активности. В плане скорости чтения - эта флешка самая быстрая среди купленных.

Про старые флешки: 

Ещё хотелось бы отметить флешку Mirex на 64 ГБ - это просто ужасная флешка! Настолько медленная в плане чтения и записи, что использовать её сплошное мучение. И Kingston тоже на 64 ГБ - это довольно старая флешка. Мне её подарили в далёком 2009 году. Изначально она была отформатирована в один большой раздел fat32, но у меня на ней портились файлы. Тогда я создал 2 равных раздела в NTFS и он прослужила без проблем примерно 13 лет. На ней хранилась часть семейного фотовидеоархива, резервные копии. Потом файлы стали читаться снова с ошибками и было решено её отформатировать. Так вот почему нет результатов теста в ноутбуке? - Любая попытка её подлючить - сразу приводит к порче файловой системы, а форматирование завершается с ошибкой. При этом на стационарном ПК флешка прекрасно себя чувствует и не глючит. Я бы мог сказать, что это единичная проблема, но нет - тот же супер-быстрый Kingston на 256 ГБ показывает просто чрезвычайно низкие показатели чтения и записи, что в порту 2.0, что в 3.0, на неттопе Saishiat2. 

Общие итоги и мысли:

С одной стороны флешки стали быстрее, чем раньше, но с другой стороны - какие же они медленные для своих объёмов! Из всех новых флешек больше всего понравился Netac - за цену даёт максимум. Огорчил Kingston 512 ГБ - причём в сравнении с его же 256 ГБ вариантом, но другая линейка - ведь можно же сделать быструю флешку как на чтение, так и на запись. В плане надёжности: у меня куча флешек. Десятки штук, многим уже по 20 лет... и они все живы! Да, я не прогонял тесты линейной записи, но данные на них хранятся. Старые файлы читаются, новые пишутся. Так что окончательное мнение о новых покупках я смогу сформировать только через несколько лет эксплуатации. Странности с зависимостью скорости от ФС или компьютера, к которому была подключена та или иная флешка - может говорить о некой несовместимости. Тогда это легко объясняет огромную разницу в отзывах о флешках, что у разных пользователей разный experience от одной и той же флешки.

Тестирование картридеров MicroSD

В данном тесте акцент делает именно на картридерах, а не самих флешках. В тесте было несколько microsd карт и даже ноутбук со своим встроенным ридером. Ноутбук Acer Aspire 5542G под управлением Windows 7 SP1. Карточки, которые принимали участие в тестировании+адаптер:

• SP 64 GB
• Mirex 64 GB
• Mirex 32 GB

Рис.1 - microsd SP 64 GB в ноутбуке

Рис.2 - microsd Mirex 64 GB в ноутбуке

Рис.3 - microsd Mirex 32 GB в ноутбуке

Далее тест проводился на стационарном ПК под управлением Manjaro с помощью программы KDiskMark. Картридеры все внешние USB 2.0 Флешка microsd - Mirex на 32 ГБ. Тесты как и в первом случае шли с использованием адаптера, а также без, если картридер имел соответствующий слот. Причина почему вообще появилась идея провести масштабный тест - крайне низкая скорость работы старого картридера:

Рис.4 - низкие показатели скорости у старого картридера

Рис.5 - общее фото старого универсального картридера

Рис.6 - модель старого картридера

Старый картридер имел почтенный возраст - аж 2007 год. В принципе особых проблем с ним не было, кроме низкой скорости чтения и записи. Является данная проблема следствием возраста или его родными характеристиками - не известно. На замену было приобретено несколько компактных картридеров:

Рис.7 - картридеры для тестов

На самом деле их у меня больше, но один сломался ещё 17 лет назад, а другой приобретённый пару лет на АлиЭкспресс оказался полурабочим - через порт microusb он работал, а через usb порт не определялся. Так что в тестировании участвуют 4 штуки, которые представлены на фото. Слева на право: 1 с АлиЭкспресс ввиде флешки. Карточка microsd устанавливается со стороны разьёма. 2 куплен в местном интернет-магазине за 29 рублей!!! 3 за 97 рублей там же, универсальный. 4 там же, тоже универсальный, но в другом корпусе (но начинка видимо разная, хотя расположение слотов один в одни) за 265 рублей. Тесты на скорость:

Рис.8 - показатели картридера №1

Рис.9 - показатели картридера №2

Рис.10 - показатели картридера №3

Рис.11 - показатели картридера №4

Рис.12 - показатели картридера №4 через переходник

Некоторые выводы: встроенный картридер в ноутбук показывает лучшие результаты, но тут используются разные программы и возможно именно из-за этого есть разница в показателях. Картридер за 29 рублей работает, но результаты уступают конкуренту с АлиЭкспресс. Картридер №3 почему отказался работать с карточкой microsd через адаптер - в момент тестирования флешка вылетала из системы. Смена адаптера и флешки не исправила ситуацию. Показатели скорости у этого адаптера в слоте microsd самые высокие, но есть нюанс - флешка застревает в слоте и вытащить её очень сложно. Тестирование SD флешек не проводилось. И напоследок - участник №4: показатели не блещут цифрами. Зато никаких проблем с использованием переходника! Скорости же при этом практически не меняются - что с переходников, что без него.

Итоги: если нужен картридер именно для microsd карточки, то дешевле взять заточенный именно под этот тип флешек. Ноутбучные встроенные картридеры довольно качественные,но тут я не могу не упомянуть, что например в ноутбуке Samsung P40 - встроенный SD картридер отказывается корректно воспринимать флешки размером больше 16 ГБ. Это не зависит ни от производителя, ни от ФС на флешке.

Беспроводная сеть тормозит X-сервер и мнение о Runtu 24.04

Эту статью можно было бы назвать "глюки Рунту", но я чем больше я разбирался в проблемах, тем больше было становилось понятно, что это проблема не ограничивается один дистрибутивом. Да и вообще всё должно было ограничиться статьёй: Электронный микроскоп в линукс

Начну с того, что Runtu версии 24.04 вышла в мае 2024 года, тогда как на главной сайта до сих пор красуется предложение скачать 22.04 версию. Странности начинаются с самого начала - установка завершилась ошибкой загрузчика. Опытным путём было выяснено, что если принудительно не запретить uefi в биосе, то система норовит поставить себя именно так, а так как разбивка делается под dos разметку, то не стартует. Во вторых установщик почему криво показывает разбивку, что якобы спереди у нас свободно 10 Мбайт, а в конце 440 КБайт. Но в том же gparted видно, что разметка выполнена правильно и разделы занимают всё пространство диска. Первая же загрузка и адские тормоза. Мышь виснет, экран артефачет. Помогла перезагрузка. На панели управления есть кнопка: свернуть все окна - если её нажать, то панель исчезает и помогает только перезагрузка. В консоли tty 1-6 вместо русских букв кракозябры. Лечится запуском команды и настройкой dpkg-reconfigure setup-console, но на этом приключения с "великим и могучим" не заканчиваются - при переключении клавиатура начинает отрабатывать некорректно - кнопки вызывают какие-то иные действия, вводятся левые символы или вообще происходит вылет из сессии! Опытным путём удалось выяснить, что проблема возникает после обновления ОС до 24.04.1, изначально же всё в порядке. Ещё обратил внимание, что если оставить клавиши по-умолчанию ALT+SHIFT, то проблема возникает после нескольких переключений раскладки, а если сменить на CTRL+SHIFT - клавиатура "сходит с ума" при первом же переключении на кириллицу. Команда dpkg-reconfigure keyboard-configuration оказалась бессильной... Проблема со сменой раскладки не является именно проблемой Runtu - почитать можно ТУТ. Конечно, кто-то скажет, что всё это мелочи и не существенно, тем более предполагается работа только в Х - режиме и мышкой, но и тут ждала засада. Хоть я и настроил автологин без пароля, но мне захотелось иметь экранную клавиатуру. Выбор пал на OnBoard, и тут просто эпик-фейл: попытка навести курсор на клавиатуру приводит к её вылету, причём вылет происходит как на этапе выбора сеанса в LightDM, так и в самом LXDE! Потом вылезло ещё пару глюков - при первой загрузке после отключения сильно тормозит графика. Возникают странные артефакты. При этом это наблюдалось и в лайв-режиме. Может ли это быть аппаратной проблемой? Не исключаю, так как мини ПК самопроизвольно выключался несколько раз за свою жизнь, но тот же Mint Cinnamon разных версий работает отлично и без сбоев, хоть и несколько медленнее, чем Runtu. Также я столкнулся с невозможностью изменить время показа меню GRUB. Однако, эта проблема решается довольно просто - необходимо удалить файл custom-conf.cfg из каталога /etc/default/grub.d/ и обновить grub

Я не тестировал непосредственно Ubuntu 24.04 и её официальные SPINы - возможно все эти проблемы присутствуют и там, но Runtu оставила у меня гнетущее состояние - всё глючит и плохо работает. Допускаю, что разработчики в курсе и поэтому оставили на главной странице ссылку на старую версию. Но почему тогда вообще выпустили релиз и не выпустили баг-фиксы. Ведь с момента выпуска прошло уже 5 месяцев. 

Эксперименты: окончательно разочаровавшись в Runtu 24.04, я решил провести эксперимент - обновить её до 24.10 После примерно часа работы я получил вполне рабочую систему. Баг с переключением раскладки в консоли пропал! Что интересно - система не стала потреблять больше ресурсов в плане ОЗУ. Глюк с торможением графики остался при холодном запуске. Было загружено 1 Гб пакетов. Ядро обновилось до 6.11 версии. В систему было установлено 60 новых пакетов. При этом из системы с помощью autoremove удалилось 29 пакетов, а ещё я удалил старое ядро - 5 пакетов. Система чуть больше весить. Также ради эксперимента была загружена в лайв-режиме ОС Mint 22 Cinnamon - довольно неплохо работала. А потом я установил htop и обнаружил, что процессор снова загружен... Тогда мною было взято несколько дистрибутивов - Rescuezilla, Mint 21, Runtu 22.04 - все они запускались отлично и имели ядро 5.15 Я предположил, что виной всему слишком свежее ядро. В итоге установил Runtu 22.04 - правда и с ней у меня возникло не мало проблем. Дело в том, что установщик упорно видел gpt разметку и требовал efi раздел. Пришлось в gparted создать заново таблицу разделов msdos и разделы под корень и хомяк, но даже тут установщик продолжал ругаться, на неправильную разбивку! Однако, система после установки загрузилась и отлично работала до тех пор, пока я не включил wi-fi. И тут начались те самые тормоза!!! Если при этом отключиться и заново подключиться, то тормоза пропадают. Если опять же на холодную загрузиться со включенной сетью, то xorg начинает грузить процессор. Если же сеть не подключать, то всё работает отлично. При этом я видел интересное сообщение про тормоза при подключенном интернете. Также я протестировал поведение в Runtu 20.04 и Debian 12 (без NM) - проблемы с тормозами также были. Дальше я взял древний образ Manjaro 20 Mate. Загрузился, подключился к wi-fi сети и... ничего, сеть работает, процессор загружен на единицы процентов, интерфейс отзывчивый. Также этот баг не проявляется в Ubuntu Mate 16.04 и Mint 20 Cinnamon. Получается, что данная проблема является дистро-специфичной и присутствует лишь в новых версиях. На других ПК (нетбуках, неттопах на таком же процессоре) данный глюк не проявлялся. Стало ли это для меня открытием? Про несовместимость нет - неоднократно сталкивался с таким явлением, а вот такой глюк вижу впервые на линукс. Хотя прямо сейчас начинаю припоминать, что в стародавние времена начала нулевых и форточек аля XP отключение сетевого кабеля снижала тормоза на старых и слабых ПК.

Мне иногда кажется, что эта статья будет дополняться бесконечно... Я взял самый свежий образ Manjaro XFCE. Проверил - в нём глюк с тормозами отсутствовал. Однако, после установки и обновления компонентов, выяснилось, что глюк также повторяется и в этой ОС!

Рис - неттоп DNS Saishiat2 (картинка с сайта topcomputer.ru)

Итог: в принципе беспроводная сеть нужна на этом компьютере только для обновления. Да и какие обновления нужны системе, которая показывает картинку микроскопа на мониторе? Так что поддержку сети отключил через Network Manager. Можно конечно заморочиться и попробовать заменить Wi-Fi модуль или использовать внешний USB, но это уже совсем другая история...

Linux-советы на каждый день! (часть 7)

Совет №1: SMPlayer не воспроизводит видео

Недавно обнаружил, что плеер (ОС Manjaro Linux) стал вылетать при попытке открыть любое видео. Попытка сменить источник выходы в настройках приводил либо к зависанию плеера, либо воспроизведению только звука. При этом mpv отлично работал. Решение данной проблемы: удалить папку с настройками программы в домашнем каталоге по адресу ~/.config/smplayer Понятно, что настройки плеера будут сброшены. После этого плеере отлично работает.

Совет №2: Просмотр RTSP поток IP камеры MATRIXtech

Забрал камеру после ремонта и вспомнил, что раньше я как-то подключался к камере и смотрел поток в VLC, а потом он перестал работать. Проверил снова - не работает. Тогда решил проверить в другом плеере SMPlayer - в нём всё работает! На всякий случай выкладываю ссылку на поток. Точно подходит для камер: MATRIXtech CW5.0IP20SPoE

rtsp://ip:554/user=myname&password=mypassword&channel=1&stream=0.sdp?

Совет №3: bridge in linux

Если у вас никак не хочет создаваться мост и падает соединение в Debian 12 после редактирования файла настроек сети, то необходимо просто установить пакет: bridge-utils

Совет №4: Ноутбук не грузится с флешки (Ventoy или созданной с помощью dd)

Если ваш ноутбук не хочет грузиться с загрузочной флешки, то стоит отключить в биосе fastboot. Во-всяком случае на ноутбуке Samsung np300e5c-a09ru это помогло. При этом конечно же должен быть задан правильный порядок загрузки.

Совет №5: Пропало свободное место в Mint 19.1

На родительском ПК стоит Mint 19.1 Cinnamon с февраля 2020 года. Всё вполне неплохо работало, но внезапно из 25 Гб корневого раздела осталось всего 700 Мб и оно стремительно уменьшалось с каждой загрузкой. Раздел /var имел вес почти 19 Гб. При этом журналы и кэш пакетов был очищен. Виной всему является flatpak, который не используется, но при этом висел в автозагрузке. Что-то заглючило, и он начал забивать диск. Исправить можно командой: sudo flatpak -repair

Способ решение нашёл по ссылке: https://linuxmint.com.ru/viewtopic.php?t=6675

Рис - мини штангель-циркуль :-)

Электронный микроскоп в линукс

Давно я не писал в своём блоге ничего нового. Честно говоря не было вдохновения и особого повода. Буду исправляться, и повод появился. Ещё в далёком 2020 году я прикупил парочку неттопов. Один из них буквально в довесок - DNS Saishiat2, потихоньку все нашли применение. Говорить об этом мини ПК особо нечего, но скажу так под линукс работает достаточно быстро, видео проигрывает 1080 без проблем. В конце 22 года я также купил один из недорогих USB микроскопов фирмы Орбита OT-INL40. Микроскоп прекрасно работает в линукс. Появилась идея создать что-то полуавтоматической связки, чтобы если нужно срочно что-то сделать под микроскопом, то на рабочий стол ставит монитор, к нему подключается неттоп с микроскопом. Вкл и на экране сразу выводится картинка в реальном времени (без логинов, паролей и других манипуляций). Тут бы можно было купить микроскоп с экраном, но если брать дешёвый, то картинка будет посредственной, а в загашнике стоит пару лишний плоских 17 дюймовок...

Изначально была идея вообще использовать консольный режим. Все испытания проводились на Manjaro. Оказалось, что картинку смогла вывести только программа ffplay, а mpv и cvlc почему-то показывать отказались. При этом наблюдалась приличная задержка. Вообщем проводить паяльные работы было бы крайне мучительно. Попытка уменьшить буфер лишь немного улучшало ситуацию. Под Иксами, в частности в среде Мате, просто изумительные результаты показала V4L2 Test Bench: в ней не было задержек от слова совсем. Всё это навело меня на мысль, что получить картинку в реальном времени как с того же видеонаблюдения реально. Начался долгий поиск идеальной конфигурации. Сколько бы я не пытался, но все плеера показывали задержку. В конце концов я открыл VLC и внезапно обнаружил, что в нём можно настроить искомые настройки. При выборе и воспроизведении микроскопа (а он есть не что иное как просто специализированная камера), в дополнительных настройках есть строчка :v4l2-standard= :live-caching=300. Если изменить 300 на 0, то буфер равен нулю и задержки нет! Далее оказалось за малым - написать скрипт, который можно было бы добавить в автозапуск в любой графической среде. Итогом стала такая команда:

vlc --fullscreen --no-osd v4l2:///dev/videoX:v4l2-standard= :live-caching=0

Вместо X необходимо подобрать число. Например в Manjaro, где была вэбка, микроскоп был /dev/video2, а в Runtu - /dev/video0 Я также пробовал вариант с cvlc, тоже работает, но если закрыть окно, то процесс остаётся висеть в памяти и его можно кильнуть только через диспетчер процессов.

Рис - объектив камеры телефона через микроскоп

В качестве эксперимента по созданию франкенштейна была выбрана Runtu 24.04 Lite. Почему именно она? Просто хотелось познакомиться с данной сборкой, которая вышла ещё во времена моей молодости, а ещё это практически голый дистрибутив, в котором ничего нет. Забегая вперёд я хотел немного усовершенствовать конструкцию - предполагалось, что к неттопу будет подключаться мышка и открываться те или иные схемы. Т.е. клавиатура не столе не предполагается - искать в интернете на таком древнем неттопе некомфортно, а для перехода по локальным каталогам вполне достаточно мышки (я и мышевоз и клавиатурщик). В систему был установлен VLC, FBReader. Остальное в системе присутствовало. На ssd и 8 Гб система чувствует себя вольготно. Проц в простое занят единицами процентов, а потребление ОЗУ составляет примерно 350 Мб. ОС занимает менее 10 Гб, при запуске VLC нагрузка на проц примерно 16%. 

Чтобы осуществить автозапуск VLC с заданными параметрами необходимо вписать в конце файла ~/.config/openbox/autostart команду vlc --fullscreen --no-osd v4l2:///dev/videoX:v4l2-standard= :live-caching=0

В дальнейшем в связи со странными глюками ОС была заменена на Manjaro XFCE.

Сильный нагрев красных аккумуляторов 18650 в конце заряда

Решил я тут разобрать старую аккумуляторную батарею от ноутбука Sony Vaio PCG-390Z 2005 года выпуска. Батарею снял несколько лет тому назад: сильно грелась, не заряжалась, через несколько дней разряжалась. Последний раз нагрев был очень сильный - в руках не удержать. Батарея выглядит вот так:

 Рис.1 - характеристики батареи ноутбука Сони

Внутри неё находятся вот такие розово-красные аккумуляторы размера 18650, всего 8 штук по 2 в параллель. 

 

Рис.2 - аккумуляторы фирмы Саньё

Батарею разобрал. Аккумуляторы фирмы Sanyo. Маркировка: IFR H2. Обмер всех аккумуляторов показал, что все они сели почти в ноль. На 4 напряжение 0.1 В, на других - десятки мВ. Поставил на зарядку в LiitoKala Lii-500. Однако, зарядка их не видела. Тогда с мощью мощного регулируемого БП подал 4.5 В. За 10 секунд заряд достиг 1.8 В. Ток стартовал с 4 А и упал до 1.5 А, но зарядка их так и не воспринимала. Тогда я решил держать подольше - примерно минуту. Напряжение выросло до 3.1 В. Зарядка приняла аккумуляторы и начала их заряжать. Ток установил 0.7 А. Примерно 45 минут всё шло более менее, но потом аккумуляторы сильно начале греться. Причём нагрев был лавино-образный. Я быстро отключил зарядник и дал им остыть. Повторную попытку зарядки проводил уже током 0.5 А. Однако, при достижении 3.9 В на аккумуляторе начинался нагрев, а при 4.1 В - снова сильный разогрев. При этом напряжение не росло, а мА вкачивались. Так происходило со всеми 8 штуками. 

Рис.3 - всё же скорее розовые, чем красные

Поиск в интернете дал понять, что народ мучается с этими красными Саньё. Греются в конце заряда, напряжение не достигает заветных 4.2 В. Я решил вначале выкинуть эти старые аккумуляторы, но потом решил поискать их характеристики. Как оказалось, что это LiFePo4. Характеристики:

I — Li-ion | F — фосфат | R — перезаряжаемый.

• Напряжение (max) — 3,65В;
• Напряжение (номинал) — 3,2В..3,3В;
• Напряжение (min) — 2,0В.

И тут меня осенило! На батарее ноутбука указано, что напряжение общее 14.4 В, значит при делении на 4 - это даст нам искомые 3.7 В на элемент. Тогда как обычный 18650 имеет совсем иные характеристики. Например из другой батареи от ноутбука HP были изъяты LG LGDS318650 тоже 8 штук, но у них: 3.60V Nominal и 4.20V Maximum. 

Загадка и ответ по поводу нагрева: я просто пытался зарядить не тот тип аккумуляторов зарядкой, в которой нет функции заряда LiFePo4 аккумуляторов. LiitoKala просто их перезаряжала - напряжение превышало норму и шёл нагрев. Почему на форумах этого не было указано -  я не знаю. Некоторые даже писали, что если видят красные Саньё, то выбрасывают, а ведь всего лишь их надо заряжать подходящей зарядкой. Кстати, поиск показал, что найти нужную довольно сложно. Также выбор плат для зарядки этих аккумуляторов не велик. Зарядные устройства LiitoKala смог найти только несколько моделей: Lii-100, Lii-202, Lii-402

А почему же аккумуляторы грелись в самом ноутбуке? - Думаю, что причина в банальном выходе из строя контроллера заряда. Он показывал уровень заряда меньше, чем есть и перезаряжал батареи. Возможно был ещё и сильный разряд (утечка). Сами аккумуляторы вне батарее пролежав сутки сохранили заряд на уровне 3.8-3.9 В.

Должен отметить, что тема аккумуляторов меня заинтересовала. Так что будут ещё публикации. Например, прямо сейчас я веду тестирование аккумулятор от ноутбука HP Probook 4710S 2009 года выпуска.

Какие приложения можно удалить на Андроид?

Недавно открыл для себя связку App Inspector и ADB для удаления программ на Андроид. Не требует ROOT, позволяет удалить то, что нельзя удалить. После сброса устройства всё восстанавливается. Первое приложение служит, чтобы посмотреть точное название приложения, а второе - это консольная утилита для управления устройством с компьютера. Почитать про программы и настройки можно в интернете. Я просто хочу поделиться своим списком, что удалил и на работу отрицательно не сказалось после примерно месячного теста. Устройства древние - планшет Леново и телефон Самсунг, оба куплены в 2016 году. Команды для удаления в консоли adb программ и их описание.

Изображение взято с сайта: fishki.net

Samsung j1-mini:

shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 ru.yandex.searchplugin //Яндекс
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.ubanksu //Ubank
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.google.android.talk //Google Hangout
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.google.android.apps.photos //Google
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.google.android.videos //Google Фильмы
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.google.android.music //Google Музыка
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.google.android.youtube //YouTube
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.google.android.googlequicksearchbox //Google Поиск+Ассистент
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.facebook.katana //Facebook
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.facebook.system //Facebook
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.facebook.appmanager //Facebook
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 ru.samsung.catalog //Магазин Samsung
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.sec.android.app.samsungapps //Galaxy Apps
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.sec.android.app.sbrowser //Браузер Samsung
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.sec.android.widgetapp.ap.hero.accuweather //Прогноз погоды
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.samsung.android.allshare.service.fileshare //Средство расшаривания ресурсов
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.samsung.android.email.widget //Встроенный почтовый клиент (виджет)
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.samsung.android.email.ui //Встроенный почтовый клиент (интерфейс)
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.samsung.android.scloud.auth //Авторизация облака Samsung
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.sec.android.app.billing //Система оплаты приложений в магазине от Samsung
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.samsung.android.scloud.sync //Синхронизация облака Samsung
shell@j1mini3gxw:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.osp.app.signin //Samsung Account

Lenovo A10-70L:

shell@A10-70L:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.google.android.talk //Google Hangout
shell@A10-70L:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.google.android.apps.photos //Google Фото
shell@A10-70L:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.google.android.videos //Google Фильмы
shell@A10-70L:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.google.android.music //Google Музыка
shell@A10-70L:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.google.android.apps.magazines //Google Пресса
shell@A10-70L:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.google.android.apps.plus //Google+
shell@A10-70L:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.google.android.apps.books //Google Книги
shell@A10-70L:/ $ pm uninstall -k --user 0 com.google.android.googlequicksearchbox //Google Поиск+Ассистент