Manjaro vs Opensuse Tumbleweed

Небольшая статья про личный опыт использования этих 2 роллинг дистрибутивов. Манжаро стоит у меня с октября 2020 года на стационарном ПК (Intel i5625c, 16 ГБ ОЗУ), а Суся на старом ноутбуке HP probook 4710s (Кора Дуба и ОЗУ всего 4 ГБ) - примерно с год. На Манжаро установлено окружение Мате, а на Сусе - Кеды. Ядра соответственно 5.4 и 5.10 И так, поехали!

Частота обновлений: в среднем Суся выкачивает около 2 ГБ в месяц, на Манжаро меньше - 1 ГБ. В целом пакеты на Манжаро обновляются реже.

Рис.1 - информация о Манжаро

Глючность и проблемность: VLC на обоих системах глючит, локализация на Манжаро хуже. На Сусе чаще ломается что-то, то игрушка на пару месяцев помрёт, то в консоли сервисы не стартуют. Тем не менее обе системы в работе одинаково стабильны.

Рис.2 - рабочий стол в Opensuse

Скорость установки обновлений: сравнить не возможно из-за разного железа, но Сусе никогда не отличалась резвостью, а вот Манжаро выигрывает по скорости на одном и том же железе. 

Потребление ресурсов: Кеду жрут меньше! Даже в этом сложно поверить, но 400 мб против 730 мб у Мате. Если бы мне это сказали лет 10 назад - смеялся бы в голосину. Но факт остаётся фактом

Богатство пакетов: в Манжаро скудный набор без АУР, а в Сусе подключён Пакман. Могу сказать так: единственный дистрибутив, где я использую родные репы и всё нужное в них есть - это Убунто-подобные дистрибутивы. Тут 50 на 50, со сторонними репами нашёл всё, что мне нужно.

ИТОГИ: оба дистрибутива вполне удовлетворяют моим хотелкам. Выбор может быть обусловлен сугубо личным вкусом. Ну и наверное отмечу, что роллинг дистрибутив на домашнем ПК - это вполне возможно (у меня видеокарты со свободными драйверами - Интел и АМД). Я даже больше скажу - принципиально нет разница под каким линуксом сидеть. Если дистрибутив и железо подружилось, то единственно в чём будет отличие - это управление пакетным менеджером, программы же везде одинаковые, а роллинг модель нивелирует и разницу в версиях.

Linux Mint с Cinnamon - лучшая ОС для слабых компьютеров

С Минтом я знаком с далёкого 2012 года. Как раз смог оценить свеженький рабочий стол Cinnamon. В целом дистрибутив мне очень понравился: симпатичный дизаин, набор программ. В дальнейшем наши пути разошлись - я предпочёл Ubuntu Mate на домашнем ПК. Однако, в 2020 году я перевёл на Минт 19.1 родителей. И не прогадал - они прекрасно освоились. До этого они также использовали его на ноутбуке, но тут было полное погружение - даже любый офис и тот был заменён на свободный Либре... Осенью 2020 года я установил также Минт уже другу на мощный ПК и слабый ноутбук, но версию уже 20. Ему очень понравилось: как общий виндо-вид, так и простота самой системы.

Недавно мне попали в руки по очень низкой цене пару неттопов фирмы 3Q, весьма устаревшие машинки на базе двухядерного Целерона 1.1 и ОЗУ 4 ГБ. Установленная ОС Вин 7 на ютубе не вытягивала даже 720p, проверка же с помощью флешки с Минтом показала, что эти малыши прекраснов вытягивают и 1080p! Вот это поворот, подумал я и решил провести ряд экспериментов. У меня на руках несколько флешек с линуксами.

Рис.1 - системные характеристики неттопа

Рис.2 - начинка неттопа

1 Ubuntu Mate 18.04 сыпет ошибками после запуска. Аварийно завершается caja. Сильный тиаринг, хотя включён композитинг окон.

2 Ubuntu Mate 20.04 сыпет ошибками после запуска. Аварийно завершается caja. Загрузка ЦП на холостую до 70%! Потребление ОЗУ одинаково с Минтом, примерно 1 ГБ. 

3 Manjaro Mate c ядром 5.6 - загружался 10 минут! Общая производительность на уровне Минта. Я уже писал, что поставил эту ОС на своём домашнем ПК. 

Подведение итогов: честно, я был крайне удивлён! Убунты 18.04 у меня прекрасно отработала на моём ПК несколько лет. Манжаро просто летает на моей конфигурации и явно даёт фору другим дистрибутивам, а тут же я не увидел прироста и такая долгая загрузка. Что ещё больше поразило - это разница работы Убунту Мате и Минт Корица, казалось бы общая пакетная база, ядро 5.4, а Мате должен выигрывать у Корицы, но нет - Мате сыпет кучу ошибок и ведёт себя не адекватно. Сразу отмечу, что компики все исправны - нет перегрева, исправны ЖД, ОЗУ прошла МемТест. 

Отдельно отмечу конфигурации других компьютеров, где используется Минт - это старые и слабые ПК (стационарки и офисные ноуты) с ОЗУ 4 ГБ. Стационарник у друга с хорошим АМД ЦП и 16 ГБ ОЗУ, мой тоже довольно не плох, но на Интел i5625c и тоже с 16 ГБ ОЗУ. 

Я давно привык, что Кеды самые тяжёлые, но они не тормозят на моём древнем ноутбуке и кушают ОЗУ всего 400 МБ (Opensuse Tumbleweed). Крыска 4.14 стоит на нетбуке и сервере и мне казалось, что она лидер по быстродействию...

Линукс Минт на неттопе показал следующее: в простое ЦП 1-3%, ОЗУ 550 МБ, при запуске видео на ютубе через браузер FF 720p ЦП - 50%, а 1080p - 70%. Выпадения кадров при этом отсутствует, а система остаётся более менее живой. ОЗУ при проигрывании видео потребляет в районе 1.6-1.8 ГБ. Таким образом неттоп прекрасно заменил устаревшую приставку на Андроиде под ТВ. 

К чему эта странная и сумбурная статья без графиков и тестов? А к тому, что порой необходимо подбирать и буквально найти свой линукс под своё железо. И видимо разные DE ведут себя очень по-разному. Стоит пробовать разные дистрибутивы и с разной конфигурацией рабочего окружения. Порой тот дистрибутив, который запускался по приколу и оказался одним из самых производительных.