Небольшая статья про личный опыт использования этих 2 роллинг дистрибутивов. Манжаро стоит у меня с октября 2020 года на стационарном ПК (Intel i5625c, 16 ГБ ОЗУ), а Суся на старом ноутбуке HP probook 4710s (Кора Дуба и ОЗУ всего 4 ГБ) - примерно с год. На Манжаро установлено окружение Мате, а на Сусе - Кеды. Ядра соответственно 5.4 и 5.10 И так, поехали!
Частота обновлений: в среднем Суся выкачивает около 2 ГБ в месяц, на Манжаро меньше - 1 ГБ. В целом пакеты на Манжаро обновляются реже.
Рис.1 - информация о Манжаро
Глючность и проблемность: VLC на обоих системах глючит, локализация на Манжаро хуже. На Сусе чаще ломается что-то, то игрушка на пару месяцев помрёт, то в консоли сервисы не стартуют. Тем не менее обе системы в работе одинаково стабильны.
Скорость установки обновлений: сравнить не возможно из-за разного железа, но Сусе никогда не отличалась резвостью, а вот Манжаро выигрывает по скорости на одном и том же железе.
Потребление ресурсов: Кеду жрут меньше! Даже в этом сложно поверить, но 400 мб против 730 мб у Мате. Если бы мне это сказали лет 10 назад - смеялся бы в голосину. Но факт остаётся фактом
Богатство пакетов: в Манжаро скудный набор без АУР, а в Сусе подключён Пакман. Могу сказать так: единственный дистрибутив, где я использую родные репы и всё нужное в них есть - это Убунто-подобные дистрибутивы. Тут 50 на 50, со сторонними репами нашёл всё, что мне нужно.
ИТОГИ: оба дистрибутива вполне удовлетворяют моим хотелкам. Выбор может быть обусловлен сугубо личным вкусом. Ну и наверное отмечу, что роллинг дистрибутив на домашнем ПК - это вполне возможно (у меня видеокарты со свободными драйверами - Интел и АМД). Я даже больше скажу - принципиально нет разница под каким линуксом сидеть. Если дистрибутив и железо подружилось, то единственно в чём будет отличие - это управление пакетным менеджером, программы же везде одинаковые, а роллинг модель нивелирует и разницу в версиях.
Комментариев нет:
Отправить комментарий