С Минтом я знаком с далёкого 2012 года. Как раз смог оценить свеженький рабочий стол Cinnamon. В целом дистрибутив мне очень понравился: симпатичный дизаин, набор программ. В дальнейшем наши пути разошлись - я предпочёл Ubuntu Mate на домашнем ПК. Однако, в 2020 году я перевёл на Минт 19.1 родителей. И не прогадал - они прекрасно освоились. До этого они также использовали его на ноутбуке, но тут было полное погружение - даже любый офис и тот был заменён на свободный Либре... Осенью 2020 года я установил также Минт уже другу на мощный ПК и слабый ноутбук, но версию уже 20. Ему очень понравилось: как общий виндо-вид, так и простота самой системы.
Недавно мне попали в руки по очень низкой цене пару неттопов фирмы 3Q, весьма устаревшие машинки на базе двухядерного Целерона 1.1 и ОЗУ 4 ГБ. Установленная ОС Вин 7 на ютубе не вытягивала даже 720p, проверка же с помощью флешки с Минтом показала, что эти малыши прекраснов вытягивают и 1080p! Вот это поворот, подумал я и решил провести ряд экспериментов. У меня на руках несколько флешек с линуксами.
Рис.1 - системные характеристики неттопа
Рис.2 - начинка неттопа
1 Ubuntu Mate 18.04 сыпет ошибками после запуска. Аварийно завершается caja. Сильный тиаринг, хотя включён композитинг окон.
2 Ubuntu Mate 20.04 сыпет ошибками после запуска. Аварийно завершается caja. Загрузка ЦП на холостую до 70%! Потребление ОЗУ одинаково с Минтом, примерно 1 ГБ.
3 Manjaro Mate c ядром 5.6 - загружался 10 минут! Общая производительность на уровне Минта. Я уже писал, что поставил эту ОС на своём домашнем ПК.
Подведение итогов: честно, я был крайне удивлён! Убунты 18.04 у меня прекрасно отработала на моём ПК несколько лет. Манжаро просто летает на моей конфигурации и явно даёт фору другим дистрибутивам, а тут же я не увидел прироста и такая долгая загрузка. Что ещё больше поразило - это разница работы Убунту Мате и Минт Корица, казалось бы общая пакетная база, ядро 5.4, а Мате должен выигрывать у Корицы, но нет - Мате сыпет кучу ошибок и ведёт себя не адекватно. Сразу отмечу, что компики все исправны - нет перегрева, исправны ЖД, ОЗУ прошла МемТест.
Отдельно отмечу конфигурации других компьютеров, где используется Минт - это старые и слабые ПК (стационарки и офисные ноуты) с ОЗУ 4 ГБ. Стационарник у друга с хорошим АМД ЦП и 16 ГБ ОЗУ, мой тоже довольно не плох, но на Интел i5625c и тоже с 16 ГБ ОЗУ.
Я давно привык, что Кеды самые тяжёлые, но они не тормозят на моём древнем ноутбуке и кушают ОЗУ всего 400 МБ (Opensuse Tumbleweed). Крыска 4.14 стоит на нетбуке и сервере и мне казалось, что она лидер по быстродействию...
Линукс Минт на неттопе показал следующее: в простое ЦП 1-3%, ОЗУ 550 МБ, при запуске видео на ютубе через браузер FF 720p ЦП - 50%, а 1080p - 70%. Выпадения кадров при этом отсутствует, а система остаётся более менее живой. ОЗУ при проигрывании видео потребляет в районе 1.6-1.8 ГБ. Таким образом неттоп прекрасно заменил устаревшую приставку на Андроиде под ТВ.
К чему эта странная и сумбурная статья без графиков и тестов? А к тому, что порой необходимо подбирать и буквально найти свой линукс под своё железо. И видимо разные DE ведут себя очень по-разному. Стоит пробовать разные дистрибутивы и с разной конфигурацией рабочего окружения. Порой тот дистрибутив, который запускался по приколу и оказался одним из самых производительных.
Комментариев нет:
Отправить комментарий